版權(quán)爭(zhēng)議主要是什麼？

　　版權(quán)方往往主張AI公司對(duì)生成式AI的訓(xùn)練過(guò)程複製了其作品（即使是非公開(kāi)使用），侵犯了複製權(quán)和改編權(quán)，並生成其競(jìng)品，威脅版權(quán)方生計(jì)。AI開(kāi)發(fā)方則主張利用版權(quán)作品訓(xùn)練AI模型，生成「變革性的」新內(nèi)容屬於「合理使用」；主張訓(xùn)練是技術(shù)必要性而非侵權(quán)。

　　如何判斷是否「合理使用」？

　　合理使用（Fair use）是指在某些特定情況下，無(wú)需著作權(quán)人許可，就可以在合理範(fàn)圍內(nèi)使用受著作權(quán)保護(hù)的作品。

　　「合理使用」有什麼案例？

　　?在Anthropic一案中，法院支持將版權(quán)作品用於AI模型訓(xùn)練，認(rèn)為這屬於「合理使用」，因?yàn)槠渚哂小缸兏镄浴沟谋举|(zhì)。Anthropic旗下的AI模型只是學(xué)習(xí)了版權(quán)作品寫(xiě)作的模式、風(fēng)格和結(jié)構(gòu)，這與人類學(xué)習(xí)並無(wú)本質(zhì)不同。因此，訓(xùn)練過(guò)程本身，以及在此過(guò)程中產(chǎn)生的臨時(shí)複製，均被認(rèn)定為合理使用。

　　?今年2月，美國(guó)特拉華州地方法院裁定媒體巨頭湯森路透勝訴，認(rèn)為AI初創(chuàng)公司Ross Intelligence的行為構(gòu)成侵權(quán)。在本案中，法官認(rèn)為被告對(duì)湯森路透旗下法律研究公司W(wǎng)estlaw數(shù)據(jù)的使用目的與原告並無(wú)本質(zhì)不同，是專門(mén)用於開(kāi)發(fā)與Westlaw直接競(jìng)爭(zhēng)的同類法律檢索工具，從而認(rèn)定被告對(duì)其版權(quán)內(nèi)容的商業(yè)使用不具有「變革性」，不屬於合理使用。