圖：美國參議員霍利16日在聽證會上表示，許多科企未經(jīng)授權(quán)獲取版權(quán)作品，以避免支付費用。\法新社

　　編者按

　　人工智能（AI）正以前所未有的速度重塑創(chuàng)作生態(tài)，與此同時也帶來深刻挑戰(zhàn)。科企利用版權(quán)作品訓(xùn)練AI，權(quán)利與歸屬如何界定？AI生成音樂熱潮不斷，技術(shù)突破所帶來的藝術(shù)價值衝突如何解決？在創(chuàng)作生態(tài)受到大規(guī)模影響的環(huán)境之下，出版商與科企之間的關(guān)係又何去何從？大公報在未來三期的AI與創(chuàng)作系列專題中，將聚焦AI與創(chuàng)作的交匯點，呈現(xiàn)技術(shù)洪流下創(chuàng)作領(lǐng)域的碰撞、博弈與共生，並探討其引發(fā)的關(guān)鍵議題。

　　科技企業(yè)使用大量版權(quán)作品訓(xùn)練人工智能（AI）模型是否屬於合理使用，或是否構(gòu)成侵權(quán)，已成為全球科企與出版商、內(nèi)容創(chuàng)作者激烈交鋒的核心爭議。近期，美國法院宣判了科企Meta和Anthropic使用版權(quán)作品訓(xùn)練旗下AI屬於「合理使用」，被認為是科企的一大勝利。不過，Anthropic涉下載逾700萬本盜版書訓(xùn)練AI，侵犯作者版權(quán)，案件將於12月開庭審理。美媒估計，若依最高標準，賠償總額恐達7500億美元（約合5.9萬億港元）。\大公報記者 郭嘉 綜合報道

　　今年6月，美國聯(lián)邦法院先後判決人工智能（AI）初創(chuàng)企業(yè)Anthropic、美國知名科企Meta使用受版權(quán)法保護的作品訓(xùn)練旗下AI模型，符合美國版權(quán)法中的「合理使用」原則。

　　「合理使用」這一原則是指在特定情況下，即使沒有得到版權(quán)所有者的許可，也可以在合理範圍內(nèi)使用受版權(quán)保護的材料。合理使用不是一種可以主動主張的權(quán)利，而是在被指控侵犯版權(quán)時，可以作為一種抗辯理由。在Anthropic一案中，聯(lián)邦法官阿爾蘇普裁定，Anthropic在未經(jīng)同意下，將作家安德里亞．巴茨、查爾斯．格雷伯和柯克．約翰遜的書籍用於訓(xùn)練旗下Claude大型語言模型，屬於「合理使用」。

　　去年，這幾位作家對Anthropic提起訴訟，主張Anthropic在未經(jīng)許可和補償?shù)那闆r下，使用了他們作品的盜版版本，用於訓(xùn)練Claude。Anthropic則辯護稱，企業(yè)「複製」了版權(quán)內(nèi)容，但是創(chuàng)造出的AI模型並非是對版權(quán)內(nèi)容的「黏貼」，而是具有「變革性」。

　　阿爾蘇普在判決中強調(diào)，Anthropic訓(xùn)練Claude「目的不是為了超越、複製或取代它們──而是為了實現(xiàn)一個艱難的轉(zhuǎn)折，創(chuàng)造出一些截然不同的東西」，變相地承認了其行為具有「變革性」。因此，訓(xùn)練過程本身，以及在此過程中產(chǎn)生的臨時複製，均被認定為合理使用。

　　Anthropic可能走向破產(chǎn)

　　不過，在Anthropic一案中，法官裁定，Anthropic從網(wǎng)絡(luò)的盜版書籍圖書館下載複製超過700萬本書，並儲存於一個「中央數(shù)據(jù)庫」的行為，侵犯作者版權(quán)。聯(lián)邦法官已下令於12月開庭審理，以裁定Anthropic侵權(quán)賠償金額。美媒估計，即使僅計入在美國註冊版權(quán)、約五分之二的書籍，每本書最低賠付750美元，也可能造成15億美元賠償；若依最高標準，賠償總額恐達7500億美元（約合5.9萬億港元）。

　　Anthropic的律師坦言，這樣的賠償金額將是「毀滅性」的。雖然沒有陪審團會判決那麼高的金額，但數(shù)十億美元的判決是完全可能的。若最終判賠金額超出承受能力，公司可能走向破產(chǎn)。

　　在Meta一案中，聯(lián)邦法官雖也判決Meta的使用行為屬於合理使用，但他同樣表示，自己是因為原告方未能提出有力論據(jù)，證明Meta行為足以對其作品的市場銷售構(gòu)成負面影響，所以「別無選擇」判Meta勝訴，並不代表Meta的做法合法。

　　歐盟禁止科企使用盜版作品

　　針對判決結(jié)果，大多數(shù)作家仍無法接受。近期，70多名作家聯(lián)合發(fā)表了一封公開信，呼籲圖書出版商承諾限制使用AI工具，例如不發(fā)行由AI生成的書籍，不用AI為有聲讀物配音等。這封公開信還指出，作家們的創(chuàng)作成果被AI公司「竊取」，嚴重損害他們的利益。截至目前，已有逾千名作家簽字支持。

　　在AI版權(quán)爭議上，歐盟近期公布的最終版《通用人工智能行為準則》，在一定程度上有利於出版方與作家。準則提出，科企必須提供用於訓(xùn)練其AI模型的內(nèi)容的詳細分類，包括受版權(quán)保護的作品?？破筮€將被禁止使用盜版作品訓(xùn)練AI模型，且必須尊重版權(quán)所有者的要求，將受版權(quán)保護的作品排除在訓(xùn)練數(shù)據(jù)之外。準則還特別提到，科企必須尊重出版商的訂閱模式，及其網(wǎng)站設(shè)置的付費牆。

　　不過，該行為準則仍是自願性的，簽署的科企需要遵守這一準則，違反準則的AI企業(yè)公司將被處以最高相當(dāng)於其年銷售額3%的罰款。

　?。ňC合報道）