圖：臺灣「大罷免」26日舉行投票，24位國民黨「立委」均保住席次，沒有人被罷免。圖為國民黨「立委」在花蓮市區(qū)沿街謝票。/中通社

　　臺灣「大罷免」26日舉行投票，開票不到3個小時，24名面臨罷免的中國國民黨「立委」均宣布「罷免不通過」。儘管8月23日還有7位國民黨「立委」面臨罷免投票，但作為重點的今次首個投票日，民進黨與側翼大失敗。兩岸專家表示，民進黨發(fā)起「大罷免」，結果是「大失敗」，反映了臺灣主流民意反對民進黨搞破壞民主的「大罷免」，更不認同民進黨的「臺獨」路線。\大公報記者 朱燁、蘇榕蓉報道

　　今年以來，民進黨當局為了重奪立法機構第一大黨的位置，以國民黨「立委」「親中賣臺」為由，發(fā)起罷免國民黨「立委」的政治運動。根據(jù)臺灣地區(qū)「公職人員選舉罷免法」，罷免公職人員須依序完成提案、連署與投票三階段。自2024年底，民進黨陣營陸續(xù)對國民黨「立委」提出罷免案，並於2025年2月至5月間完成兩階段連署?！钢羞x會」經(jīng)審查後，共有31名國民黨經(jīng)區(qū)域選舉當選的「立委」罷免成案，選區(qū)遍及臺北市、新北市、臺中市、桃園市等9個縣市，分兩批於7月26日及8月23日投票。國民黨則發(fā)起「以罷制罷」反制，提案罷免民進黨「立委」，但全數(shù)未通過連署，所有罷免民進黨「立委」的提案都不成立。

　　選民對民進黨投下不信任票

　　7月26日當天，投票開始後各地投票所隨即湧現(xiàn)人潮，民眾投票熱情高漲。受颱風影響，部分縣市清晨下起大雨，雨過天晴後，民眾也紛紛出門投票，多地最終投票率超過5成。

　　投票至下午4點結束，各投票所打開票箱點票。針對24名國民黨「立委」及新竹市長高虹安，自開票後，不同意罷免票大多一路高於同意罷免票，被視為「危險立委」的葉元之、王鴻薇、徐巧芯等人的開票結果，也是不同意票顯著高於同意票。隨著點票結果逐漸明朗，開票不到兩個小時，即有藍委自行宣布「罷免不通過」。至當晚7時，24名國民黨「立委」及高虹安均宣布「罷免不通過」。「大罷免」首個投票日呈現(xiàn)一邊倒情形。

　　北京聯(lián)合大學臺灣研究院副教授周小柯向大公報記者表示，7月26日的投票結果表明，選民對國民黨「立委」投下了信任票，對推動「大罷免」的民進黨投下了不信任票，廣大臺灣民眾並不希望看到一個「為所欲為」的民進黨。

　　周小柯認為，民進黨推動「大罷免」，直接目的是借「大罷免」改變「朝小野大」政治格局，更深層次的目的是借「大罷免」徹底搞垮在野力量，為民進黨所圖謀的「永久執(zhí)政」肅清障礙。他批道，民進黨為了一黨之私利，耗費大量行政及社會資源，恣意妄為搞「大罷免」，導致臺灣社會分裂加劇，是對臺灣民眾的高度不負責任。

　　「要和平要發(fā)展」是臺主流民意

　　廈門大學臺灣研究院副院長季燁表示，賴清德當局之所以發(fā)起所謂「大罷免」，一個最直接的因素就是要擺脫執(zhí)政困境，打壓在野黨。賴清德藐視多數(shù)民意，對於立法機構通過的很多法案政策拒不執(zhí)行，所以試圖通過「大罷免」來改變立法機構的生態(tài)和結構，鞏固執(zhí)政地位。同時，賴清德也想通過「大罷免」祭出所謂的「抗中保臺」的伎倆，打造自己在黨內(nèi)的所謂權威地位，為接下來的選舉塑造氛圍。然而，「大罷免」遭到壓倒性挫敗，充分說明賴清德的政策沒有得到臺灣選民的支持和認同。這個結果一方面將弱化賴清德在黨內(nèi)的領導地位，另一方面將大大提振在野陣營的士氣?！敢推健⒁l(fā)展是島內(nèi)主流民意，無論是在島內(nèi)還是在兩岸交流方面，這對於在野黨來說是更大的鼓勵?！?/p>

　　北京科技大學學者溫天鵬表示，臺灣這次「大罷免」整體上投票率較高，24席藍委和新竹市長高虹安的不同意罷免票全部多於同意票。這是綠營利用公民團體發(fā)起「大罷免」的徹底挫敗，也是臺灣民眾對賴清德當局執(zhí)政投下的反對票。

　　臺灣青年聯(lián)合會理事長何溢誠表示，民進黨當局發(fā)起的「大罷免」根本是臺灣政治史上的一場大鬧劇。全臺各選區(qū)不同意票皆高過同意票，年輕人投票率極低，完全不買民進黨的單，也是對賴清德「期中檢驗」投下不信任票。

　　花蓮民眾賴女士表示，民進黨搞了一年的「大罷免」，本質(zhì)上是勞民傷財?shù)恼魏蕾€，失敗的結果並不令人意外。