圖：The Velvet Sundown於社交媒體發(fā)布的樂隊(duì)演出照片。/網(wǎng)絡(luò)圖片

　　近期，一批「新晉藝人」在音樂串流平臺Spotify上迅速爆紅，其中一支神秘樂隊(duì)6月份首次亮相，短短幾周內(nèi)在Spotify的播放量就突破百萬次，擁有141萬月度聽眾。但當(dāng)聽眾深入了解後才發(fā)現(xiàn)，這些藝人並非「人類」，其形象、宣傳海報(bào)甚至音樂，完全出自人工智能（AI）之手。這一現(xiàn)象立即引發(fā)爭論，部分音樂製作人認(rèn)為，這些所謂的「AI音樂人」正在擠壓人類創(chuàng)作者的生存空間，音樂界如何維護(hù)人類創(chuàng)作者的權(quán)益成為關(guān)鍵。\大公報(bào)記者 郭嘉 綜合報(bào)道

　　今年6月，一支名為The Velvet Sundown的四人神秘樂隊(duì)首次上線，發(fā)行了三張專輯，短短幾周便在音樂串流平臺Spotify上收穫超百萬次播放量，吸納了141萬月度聽眾，就連被譽(yù)為「搖滾聖經(jīng)」的《滾石》雜誌都對其進(jìn)行了多輪報(bào)道。這支樂隊(duì)還在Instagram、TikTok和X等社交平臺上開設(shè)賬號，引起熱議。

　　該樂隊(duì)竄紅的同時(shí)，網(wǎng)民通過搜索發(fā)現(xiàn)，他們並非真人，歌曲和照片都是由AI生成。The Velvet Sundown不定期更新樂隊(duì)「活動(dòng)」的照片，但只要細(xì)看便會發(fā)現(xiàn)，4位成員照片帶有明顯的AI痕跡。

　　The Velvet Sundown在一開始並不承認(rèn)歌曲由AI製作。據(jù)《滾石》雜誌報(bào)道，一個(gè)化名為Andrew Frelon的加拿大男子自稱是樂隊(duì)的發(fā)言人。他向《滾石》承認(rèn)，樂隊(duì)的部分歌曲都是通過AI音樂生成平臺Suno創(chuàng)作的。樂隊(duì)官方賬號隨即反駁此說法，稱有人「劫持」了他們的身份。但隨後樂隊(duì)又正式承認(rèn)自己確實(shí)由AI打造，並形容自己是「既非完全人類，也非完全機(jī)器，而是在兩者之間」。

　　除了The Velvet Sundown，Spotify還有另一支類似的AI樂隊(duì)The Devil Inside，過去兩年發(fā)行了10張專輯，還有專門販?zhǔn)壑苓叺墓倬W(wǎng)，其周邊單品最高售價(jià)超過60美元。

　　音樂是否AI生成 人耳難辨

　　業(yè)內(nèi)人士指出，隨著AI技術(shù)的發(fā)展，諸如Suno等AI音樂生成平臺所輸出的音樂質(zhì)量不斷提升，全憑人耳已經(jīng)越來越難分辨AI音樂。網(wǎng)上討論平臺Reddit用戶ThrowRAplutonium直言，這些歌曲本身並不糟糕，它和許多普通音樂人製作的獨(dú)立搖滾作品混雜在一起，「我們幾乎無法分辨，而這才是令人擔(dān)憂的地方。」

　　海外知名YouTube音樂博主Rick Beato曾用專業(yè)音樂製作軟件Logic Pro，對多首歌曲進(jìn)行了音軌分離測試，當(dāng)對The Velvet Sundown的歌曲《Dust on the Wind》進(jìn)行分離時(shí)，軟件在分離人聲、結(jié)他、鍵盤等樂器時(shí)遇到了極大的困難，產(chǎn)生了大量不自然的、扭曲的聲音碎片，而這就是因?yàn)檫@些歌曲由AI一次性渲染生成，並沒有像傳統(tǒng)音樂那樣，對各個(gè)聲部進(jìn)行獨(dú)立錄製再混合。

　　串流平臺助紂為虐

　　媒體評論指出，大量AI音樂正在「入侵」聽眾的歌單。法國串流平臺Deezer在今年4月分享消息稱，該平臺每天有2萬首完全由AI生成的曲目添加到其音樂服務(wù)中，佔(zhàn)平臺每日上傳內(nèi)容的18%。根據(jù)海外音樂產(chǎn)業(yè)媒體人Tim Ingham披露，Spotify甚至?xí)鲃?dòng)將這些AI音樂人的歌曲植入到官方推薦歌單中，而該舉動(dòng)正在擠壓人類創(chuàng)作者生存的空間。

　　由於串流平臺的收益分潤主要是依據(jù)歌曲的流量來計(jì)算，Spotify並不禁止AI生成的音樂，意味著AI作品完全可以從平臺分成中獲利。傳統(tǒng)音樂的製作又往往需要投入大量的時(shí)間和金錢，不同於AI音樂只需「一鍵生成」。

　　前Spotify數(shù)據(jù)分析師Glenn McDonald認(rèn)為，從商業(yè)角度來看，Spotify並不會把AI音樂視為負(fù)面影響。Spotify此前就被爆出用部分匿名音樂人的「廉價(jià)」作品填充歌單，以此減少向其他音樂製作人支付的版權(quán)費(fèi)用。澳洲製作人Tushar Apte對此表示，當(dāng)AI與人類正面搶市場、搶聽眾的時(shí)候，音樂人、唱片公司、串流平臺乃至法律法規(guī)應(yīng)如何應(yīng)對，維護(hù)人類創(chuàng)作者賴以生存的土壤成為關(guān)鍵所在。