美方對(duì)DeepSeek的指控缺乏具體證據(jù)支撐，其說(shuō)法漏洞可從以下幾個(gè)角度用通俗語(yǔ)言分析：

　　1說(shuō)偷技術(shù)，證據(jù)呢？

　　漏洞

　　美方若聲稱「DeepSeek 偷技術(shù)」，卻未公開(kāi)任何具體證據(jù)（比如抄襲的代碼片段、複製的模型結(jié)構(gòu)或盜用的數(shù)據(jù)），就像說(shuō)「你家東西是偷的」，但連丟東西的時(shí)間地點(diǎn)都說(shuō)不清。

　　舉例

　　若真存在抄襲，OpenAI完全可以像當(dāng)年起訴某些公司盜用GPT-3 API那樣走法律程序，但至今未見(jiàn)行動(dòng)。

　　2 技術(shù)路線都不同，硬說(shuō)抄？

　　漏洞

　　大模型的基礎(chǔ)架構(gòu)（如Transformer）是行業(yè)公開(kāi)技術(shù)，就像汽車都有發(fā)動(dòng)機(jī)和輪子，不能說(shuō)所有車企都是抄襲福特。

　　差異

　　OpenAI的GPT-4是「大而全」的通用模型，而DeepSeek專注數(shù)學(xué)、編程等細(xì)分領(lǐng)域，優(yōu)化方法不同。

　　3 代碼都公開(kāi)了，抄沒(méi)抄一目了然

　　漏洞

　　DeepSeek開(kāi)源了代碼，全球開(kāi)發(fā)者都能查看。如果真抄襲，早該有人像發(fā)現(xiàn)論文抄襲那樣扒出代碼雷同點(diǎn)，但至今無(wú)人舉證。

　　案例

　　過(guò)去某些AI公司被實(shí)錘抄襲時(shí)，代碼相似度分析、模型權(quán)重複製等證據(jù)很快被曝光，但DeepSeek並無(wú)此類實(shí)錘。

　　4 中國(guó)技術(shù)只能靠偷？

　　漏洞

　　中國(guó)AI發(fā)展有目共睹：全球頂級(jí)論文數(shù)量領(lǐng)先、國(guó)產(chǎn)AI芯片（如華為昇騰）逐步成熟、企業(yè)應(yīng)用場(chǎng)景豐富（如短視頻推薦、自動(dòng)駕駛）。

　　案例

　　就像中國(guó)能自主造出5G、高鐵，AI領(lǐng)域同樣可能獨(dú)立突破。

　　5 法律途徑不走，光打嘴炮？

　　漏洞

　　若美方掌握證據(jù)，應(yīng)通過(guò)WTO爭(zhēng)端機(jī)制、國(guó)際法庭或?qū)＠V訟維權(quán)，而非僅靠媒體放話。這反而顯得底氣不足。

　　類比

　　「有人喊『你偷了我錢(qián)包！』」，卻不去報(bào)警，只在小區(qū)嚷嚷，難免讓人懷疑動(dòng)機(jī)不純。

　　回覆均來(lái)自DeepSeek