文/朱庭萱

　　一場(chǎng)顏色風(fēng)暴，香港整個(gè)政治架構(gòu)缺點(diǎn)便暴露了出來(lái)！當(dāng)大家見(jiàn)社會(huì)走出那麼多偏激的學(xué)生；被控罪的又可以被法官判無(wú)罪釋放；公然鼓吹港獨(dú)勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力的政棍名人教師又可以逍遙法外…突然覺(jué)得很灰，彷彿香港是沒(méi)有天理、沒(méi)有公義的。

　　最近多宗的法庭判決更令人失望，一班黃法官完全沒(méi)有「正義女神」的精神，完全被顏色蒙蔽雙眼。更明顯用很多藉口為罪犯脫罪、判詞亦在受害者傷口灑鹽。

　　剛有兩名人士因「李伯火燒人」事件被控「公眾地方作出擾亂行為」被判無(wú)罪！他們?cè)趫?chǎng)叫囂煽動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)人士情緒令當(dāng)事人被暴徒火燒，及後更教唆罪犯盡快逃走，卻竟然可以判無(wú)罪釋放。全港人當(dāng)堂咋舌！請(qǐng)問(wèn)從此以後如何有個(gè)阻嚇的案例給之後的案件？

　　還有大量証據(jù)確鑿的案件被判無(wú)罪或輕判…掟汽油彈在美國(guó)是終身監(jiān)禁等同謀殺，但在香港掟汽油彈入警察宿舍卻罰款比掉垃圾更少。暴動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)捉拿的暴徒並檢出大量攻擊性武器又可脫罪、只控藏有非法通訊設(shè)備。請(qǐng)問(wèn)正常人在警方呼籲下又怎會(huì)和暴徒穿著同樣服飾出現(xiàn)於暴亂現(xiàn)場(chǎng)？那不正是一個(gè)動(dòng)機(jī)他們是有心參與或協(xié)助暴動(dòng)嗎？連當(dāng)事人也認(rèn)罪法官卻推說(shuō)不夠証據(jù)？

　　香港市民眼見(jiàn)著多宗不合理的判刑，可惜在香港對(duì)法官的投訴機(jī)制下卻有冤無(wú)路數(shù)。香港法官是終身機(jī)制，就算你遞交表格投訴法官最後亦是由自己人處理，可謂官官相衛(wèi)。而根據(jù)過(guò)往記錄成功落實(shí)投訴例子亦寥寥可數(shù)，在2018年有過(guò)百宗投訴竟然可以一宗也不成立！就算被落實(shí)犯錯(cuò)的法官亦只需道歉了事不需任何懲罰。請(qǐng)問(wèn)這樣不公開(kāi)不公平公正的投訴機(jī)制如何可以阻止法官一權(quán)獨(dú)大？

　　香港執(zhí)法者有獨(dú)立警監(jiān)會(huì)監(jiān)察，行政和立法則互相制衡。但司法卻是完全獨(dú)立！若司法機(jī)關(guān)出現(xiàn)問(wèn)題，完全沒(méi)有完善公開(kāi)的透明度去監(jiān)管。根據(jù)《基本法》第89條，本港法院的法官只有在無(wú)力履行職責(zé)或行為不檢的情況下，行政長(zhǎng)官才可根據(jù)終審法院首席法官任命的不少於3名當(dāng)?shù)胤ü俳M成的審議庭的建議，予以免職。但行為不檢並不包括判詞不公，所以此機(jī)制形同虛設(shè)，不易實(shí)行。

　　黃法官、黃教師、黃媒體肆虐香港，比起疫癥荼毒港人更加厲害。這三類(lèi)工作者在工作其間都絕對(duì)不應(yīng)該涉及任何立場(chǎng)顏色，絕對(duì)需要公平公正地去執(zhí)行。但你看又有多少人做得到？希望政府可以正視這方面問(wèn)題，盡快作出改革設(shè)立公開(kāi)公平的監(jiān)察機(jī)制，令香港可以早日撥亂反正。